12
Disponibilité :
Avril 2011
299 €




Un bijou très mince et joliment équipé, qui propose un zoom ultra grand-angle et un spacieux écran tactile de 3,5pouces.
Fabrice Deleplanque [ 11 Août 2011 14:53 ]
La série Lumix FX de Panasonic a conçu sa réputation autour de trois points forts: un boîtier très mince à la finition irréprochable, un zoom ultra grand-angle lumineux et depuis le lancement du FX700 puis du FX70, un écran tactile.
Ergonomie : progressions et régressions
Avec le FX77, Panasonic progresse en dotant son bijou d’un boîtier plus mince (l’épaisseur passe de 22,8 à 20,6mm) et d’un écran tactile plus spacieux, dont la diagonale d’affichage passe de 3 à 3,5pouces. En revanche, la définition stagne à 230000pixels, ce qui est insuffisant, tant au regard des dimensions importantes de l’écran que des standards actuels sur ce créneau, les concurrents étant généralement équipés d’écran plus précis de 460000, voire 921600pixels. Par ailleurs, si la visée demeure convenable en plein soleil, tant que l’écran est bien en face des yeux, elle s’obscurcit dès qu’on le décale horizontalement ou verticalement. Le mode Angle supérieur censé améliorer la visibilité de l’écran lorsqu’il est tenu au-dessus du visage n’apporte pas de progrès significatif. L’interface tactile est agréable à utiliser, mais seulement deux réglages sont accessibles pendant la visée. En revanche, l’interface est personnalisable, il est possible de choisir dans une liste de 23 paramètres (flash, sensibilité, balance du blanc…) les deux réglages à afficher sous formes de raccourcis. Pour les autres réglages, il faut les faire défiler par groupe de 4: laborieux lorsque l’on souhaite intervenir sur un paramètre qui se trouve en fin de liste, telle la rafale classée en 17e position. Enfin, si le FX77 est doté comme son prédécesseur d’un zoom ultra grand-angle 5x 24-120mm, on note une dégradation de sa luminosité, ses ouvertures passant de f/2,2-5,9 sur le FX70 à f/2,5-5,9 sur le FX77.
Performances : un CCD dopé
Un peu lent, le démarrage de l’appareil s’effectue en 3,3s. En revanche, l’autofocus se montre réactif. Panasonic annonce qu’il bénéficie d’un gain de rapidité de 33% par rapport aux performances de son prédécesseur. En outre, le FX33 exploite à l’instar du récent Lumix FT3, un nouveau capteur CCD de 1/2,33’’ et 12mégapixels, doté deux canaux de sortie, qui améliorent sa vitesse de prise de vue. Le FX77 capture ainsi en moyenne 1i/s. Et lorsque le flash est utilisé, l’intervalle entre deux éclairs ne dépasse pas 1,5s. La cadence s’accélère en rafale, le FX77 étant capable de réduire l’attente entre 2déclenchements à seulement 0,4s, sur un total de 7prises de vue, soit une cadence légèrement supérieure à 3i/s. Enfin, le FX77 capture la vidéo en Full HD 1080p à 25i/s en AVCHD, le zoom restant utilisable pendant la prise de vues. Par ailleurs, il propose un mode de prise de vue en 3D: pour ce faire, il capture 20vues d’une scène et sélectionne automatiquement parmi celles-ci les deux images les plus appropriées pour produire une représentation en 3D. On notera l’absence de mode panorama automatique. Il faut donc travailler à l’ancienne, soit saisir plusieurs vues adjacentes en essayant de caler son cadrage sur le bord de la vue précédente, puis les assembler sur ordinateur à l’aide du logiciel PhotofunStudio 6.1 HD LE. Laborieux, mais le procédé a le mérite de permettre d’obtenir une définition bien plus élevée qu’avec un mode panorama automatique (par balayage).
Qualité d’image : une alternative aux Cmos rétroéclairés?
Pour concevoir un appareil plus mince, Panasonic a modifié la formule optique du zoom du FX70. S’il conserve la même plage de focales, l’objectif du FX77 y a perdu au change en termes de luminosité au grand-angle mais aussi en piqué. Le nouveau capteur CCD de 12mégapixels est annoncé avec une sensibilité 25% supérieure à celle du FX70. Le bruit est très discret jusqu’à 800ISO, mais les détails s’estompent à partir de 400ISO, la netteté des images devenant insuffisante au-delà. Les capteurs Cmos rétroéclairés font mieux! La mesure d’exposition est en revanche fiable, même si la dynamique du capteur atteint rapidement ses limites en cas de fort contraste, et le rendu des couleurs assez naturel.