Quand Canon a lancé l’EOS 40D il y a un an, la concurrence du Nikon D300 n’a sans doute pas été jaugée à son vrai niveau. Résultat, les 10 millions de pixels du 40D n’ont pas suffi à court-circuiter le Nikon, qui s’est taillé un beau succès pendant ce temps. Canon a donc remis son ouvrage sur le métier et commercialise aujourd’hui l’EOS 50D. Là, on ne court plus dans la même catégorie, puisque l’EOS 50D embarque un Cmos 15 millions de pixels et devient le reflex à capteur taille APS-C offrant la plus haute résolution ! On devrait donc voir Canon reprendre des parts de marché au Nikon D300 dans les mois qui viennent…Cela dit, il devient très difficile de faire des prévisions, car le marché du reflex haut de gamme a été particulièrement bousculé ces derniers temps. Les produits en capteur taille APS-C n’ont certes pas beaucoup évolué depuis le Nikon D300, hormis l’arrivée de l’EOS 50D, mais la multiplication des boîtiers à capteur 24 x 36 risque de changer la donne : beaucoup d’amateurs peuvent décider d’attendre un peu pour passer au capteur 24 x 36, plutôt que de se contenter d’un capteur plus petit ! Il y a environ 1000 euros d’écart entre l’offre 24 x 36 et les reflex à capteur taille APS-C. Il est donc légitime de se poser la question, car le capteur 24 x 36 propulse dans la catégorie pro en matière de résultats photographiques, notamment pour ce qui concerne la gestion du bruit électronique. En fait, la différence doit logiquement se faire au niveau des besoins réels : si vous faites régulièrement des photos en basses lumières (spectacle, reportage d’intérieur, sport en salle), le 24 x 36 va vous apporter un confort réel. Dans le cas contraire, on fait sensiblement les mêmes photos avec les deux types de capteurs à résolution approchante. Là, craquer pour un EOS 50D et une optique à 1000 euros est une bonne décision.

La proximité technologique des boîtiers est une autre bonne raison de lorgner vers les capteurs taille APS-C. Quand on voit un Nikon D300, très proche du D700, ou un EOS 50D, lui aussi calqué sur l’EOS 5D Mark II, autant y réfléchir à deux fois, puisque l’offre se limite quasiment à : petit ou grand capteur ? La plupart des modules de mesure sont les mêmes, et les boîtiers se ressemblent beaucoup, d’où l’immense intérêt des amateurs qui n’ont pas encore les moyens de mettre 1000 euros de plus sur la table. Surtout qu’avec un reflex à capteur 24 x 36, il faut prévoir d’acheter un transstandard pro (environ 2000 euros pour les meilleurs) pour s’assurer une qualité à la hauteur des possibilités du boîtier. Enfin, n’oublions pas qu’archiver des photos de plus de 20 millions de pixels demande en outre une informatique performante et des disques durs confortables, surtout si vous êtes adepte du format Raw. On peut donc imaginer que le format APS-C a encore un bel avenir, du moins tant que les fabricants ne se mettront pas à proposer du 24 x 36 à 1500/2000 euros. Le petit capteur sera alors définitivement réservé à l’entrée de gamme, même si son potentiel vaut bien mieux que cela. C’est la dure loi du marché, dans un univers où le nombre de pixels reste l’élément de choix principal chez l’amateur !